和我们许多人一样，奥巴马总统也是沃伦·巴菲特的粉丝。最突出的是，总统在税收政策方面提倡所谓的“巴菲特规则”。这项规则回应了巴菲特先生的观察，即他的实际联邦所得税率低于巴菲特先生秘书的税率。在奥巴马总统的表述中，巴菲特规则要求每年收入至少 1,000,000 美元的纳税人按 30% 的税率缴纳联邦所得税。
2010 年 7 月 14 日，美国总统巴拉克·奥巴马和沃
伦·巴菲特在椭圆形办公室。照片由 Pete Souza 拍摄。来源：美国总统行政办公室。
在最近致伯克希尔·哈撒韦公司股东的信中，巴菲特又一次发表了令人震惊的评论。然而，奥巴马迄今为止一直忽视这位“奥马哈先知”的最新评论。在谈到美国持续的住房问题时，巴菲特写道：
一个鲜为人知的事实是：大量因丧失抵押品赎回权而“失去”房屋的人实际上已经获利，因为他们之前进行了再融资，获得的现金超过了成本。在这些情况下，被驱逐的房主是赢家，而受害者是贷款人。
相比之下，关于全国抵押贷款危机的主流说法集中在银行身上，银行明知借款人无法偿还贷款，却故意诱导房主借款。
这种反银行的论调是联邦政府、各州和五大贷款机构（美国银行、摩根大通、花旗银行、富国银行和 Ally Financial，原名 GMAC）最近达成和解 洪都拉斯电话号码库协议的基础。根据该协议，银行将向被取消抵押品赎回权或面临被取消抵押品赎回权风险的房主提供总计 250 亿美元的赔偿。
这种反银行的言论之所以能持续下去，是因为它包含很多事实。例如，我们现在知道，许多银行在公众面前表现得很乐观，但银行高管知道这些贷款不可靠，风险过高。
然而，巴菲特先生的言论揭示了反银行论
调的不完整性；许多借款人和银行一样都应受谴责。不良贷款需要两方——贷方和借款人——才能产生。大多数美国人都知道，在经济衰退前的泡沫时期，朋友、亲戚或邻居投机取巧地操纵抵押贷款系统，借入泡沫以防泡沫继续存在，并将借来的资金用于个人消费。正如巴菲特先生所说，将借款人称为受害者，就是错误地将借款人贴上国家抵押贷款债务灾难的自愿参与者的标签。
包括监管者、政府官员、金融机构及其管理人员的失职（甚至更糟）。在此背景下，巴菲特再次通过 我们必须全 强调投机性借贷和借款人的作用推动了公众辩论。这是一场由巴菲特引发的辩论，但到目前为止，奥巴马拒绝加入。
爱德华·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼法学教授。他是《所有权社会的起源：固定缴款模式如何 印度尼西亚号码列表 改变美国》一书的作者。他的每月专栏刊登在这里。说服能力——吸引听众、说服犹豫不决者、说服反对者——一直是一项宝贵的技能。但是，由于 我们必须全 最近的发展 相关特征： ，它不再只是一门难以捉摸的艺术，不再是那些凭直觉知道如何把握争论时机或恰当措辞的人的领域。对我们大多数人来说，这是个好消息。毕竟，艺术形式的一个问题是，只有艺术家才能真正掌握它。但是，我们其他人呢？我们必须放弃让别人朝我们靠拢的机会，因为我们经常说错话，或者更糟的是，在错误的时间说了正确的话吗？幸运的是，不是。正如本书所表明的那样，个人说服这门微妙的艺术已经变成了一门坚实的社会科学。