本期社论回顾了同行评审的一年，感谢所有参与稿件评审的同事，对同行评审中持续存在的困难感到困惑，并祝贺我们的同行评审奖获得者。此外，按照我们在假期前夕的惯例，我们将发布由我们的联合主编推荐的“好书”。生活不仅仅是法律！
本期以 Antony Anghie 的序言《重新思考国际法：TWAIL 回顾》的三篇后记作为开篇，该序言发表于第 34-1 期。Ratna Kapur反思了 TWAIL 在人权领域批判与救赎之间的紧张关系，并认为 TWAIL 拥抱了下属认识论，，以对抗自由主义霸权。Arnulf Becker Lorca声称，在过去三十年中，TWAIL 已成功成为国际法主流的一部分。根据 Becker Lorca 的说法，在“文明化”国际法的同时，TWAIL 的成功也意味着，需要新的方法来解释更多样化和多方面的第三世界经历，而这些经历不能归结为南北压迫的单向关系。安德烈亚斯·冯·阿诺德在其后记中展现了西方世界更加多元化和复杂的国际法图景，并呼吁建立以国际团结为基础的国际法，超越简单的南北分歧，以纠正历史和当代的不公正。
本期文章栏目刊登了两篇文章
Hanna Eklund深入研究了《罗马条约》的档案材料，并通过仔细阅读“相关国家和地区”和“欧洲人民”等关键术语，揭示了欧盟的殖民起源。Joris Larik在他的文章中指出，英国的贸易连续性计划在很大程度上复制了欧盟贸易协定，保留了有利的贸易条件，并表明英国将欧盟规范内化。Larik 认为，贸易连续性计划应该被视为英国和欧盟的成功。
本期继续举办“年度研讨会：重新理论化国际组织法：重新思考、隐藏的宝 日本电话号码库 石和新视角”的最后一期。陈逸峰 的文章介绍了中国国际组织法领域的领军人物饶格平。陈逸峰将饶格平的学术贡献置于中国融入世界经济的大背景下，展示了后革命时期中国国际组织法独特的学科发展轨迹。克里斯蒂娜·道吉尔达斯重温了罗莎琳·希金斯女爵士在国际组织法方面的开创性工作，并探讨了她的方法创新和政策导向方法的持久意义。
本次研讨会以召集人
Jan Klabbers和Guy Fiti Sinclair的结语结束。总结 EJIL 上发表的两次国际组织法研讨会，召集人指出，尽管学者们的形象各异，并提出了宝贵见解，但尚未出现替代功能主义的替代理论。
本期的《漫游费》由Michelle Burgis-Kasthala和Marya al-Hindi撰写，为 Burgis-Kasthala 在第 33-4 期发表的文章提供了精彩的后记。
本期继续讨论“治理批判性审查”专栏。Anna Sophia Tiedeke和Martin Fertmann研究了社交 系统性说服研究的前三个世 媒体平台 Meta 创建的监督委员会，以及该委员会在解读人权时与 Meta 和国际人权机构的互动。André Nollkaemper在他的文章中指出，减轻工业化肉类生产中动物的痛苦需要复杂而根本的规范和制度变革，涉及全球贸易、健康、生物多样性和气候变化等广泛问题。本节以Armin Steinbach的文章结束，他剖析了欧盟在流行词“战略自主”下追求的各种政策目标，并评估了它们与欧盟和国际法的兼容性。
本期的合法/非法栏目重为变革性的另类的人 点关 线数据库 注俄罗斯央行资产冻结。Anton Moiseienko和Ron van der Horst对高管冻结是否违反国家豁免权持有不同意见，但他们一致认为这些制裁可以作为反措施。