然而，对于索米尔来说，庆祝只是昙花一现。索米尔受雇操作一台每小时可生产 36,000 个塑料容器的机器，一分钟之内，他就需要检查 600 个容器，将它们装箱，然后把箱子拖到传送带上。速度之快还只是最微不足道的。兰迪斯的安全条件非常糟糕。在索米尔入职后的十三个月内，工厂的印刷机已经夺走了一位同事的部分手指、另一位工人的几乎整根手指、第三位工人的两根手指、第四位工人的小指部分以及第五位工人的中指指尖。性别歧视和性骚扰猖獗。除了一项高薪和安全的技术员工作外，经理们将所有工作都留给了男性——并且公开承认了这一点。男工人要求女工人进行口交，骂她们婊子和贱人，触摸她们的胸部和臀部，并用模拟自慰的方式羞辱新来的女员工。管理层对此没有采取任何措施。
最高法院在 Mayo Collaborative Services (Mayo Clinic) v. Prometheus Laboratories, Inc., 132 S.Ct. 1289 (2012 年 3 月 20 日) 案中作出的裁决援引了Creation Without Restraint案，驳回了一项用于确定治疗自身免疫性疾病的药
物适当剂量的方法的专利
该方法包括给患者服用药物，等待一段时间，然后抽血测量药物代谢的速度。如果某范围 德国电话号码库，则应增加药物剂量。如果高于该范围，则必须减少剂量。
该专利的问题首先在于，药物剂量与代谢程度之间的关联是一个自然过程，无法申请专利。该专利要求增加给药步骤和确定血液中代谢物水平。但正如法院所观察到的，这些步骤是众所周知的，多年来医生通过测量血液水平来调整药物剂量。普罗米修斯唯一的贡献是开发了精确的配方，但专利并不仅限于此。正如梅奥诊所和许多其他人所抱怨的那样，该专利有可能抢占并垄断医学实践中已经众所周知的流程。
最高法院承认专利可以包含自然发
最高法院还指出，在奖励发明者和阻止他人抢先研究之间找到适当的平衡点可能因技术 印度尼西亚号码列表 而异，因此“在不同领域”会产生不同的结果，援引了《无限制创造》第 98-100 页。
过度保护权利人而牺牲消费者利益的做法正在引发专利和版权法的危机。专利往往限 日益壮大的全球播客 制了其他人未来的创新，而不是为我们的知识库做出任何有用的贡献。
Christina Bohannan 和 Herbert Hovenkamp 合著了《不受限制的 种代谢物的水 创造：促进创新中的自由和竞争》一书，该书探讨了如何调整许多领域的法律政策以促进创新。在书中，他们探讨了专利覆盖范围的适当范围以及专利抽象过度和通知不足的问题。