从以色列人权活动家和巴勒斯坦家长的角度来看，关键的道德问题既不是“谁更糟糕？”也不是“谁先开始的？”，而是“谁有能力阻止这一切？”。当然，双方都有能力停止杀害平民，停止绑架、饿死和恐吓无辜的旁观者。双方现在就可以做到这一点。但如果我们提出更具体的问题，就会出现比“双方”更微妙的答案。
谁有能力释放人质？
哈马斯及其任何有影 谁有权允许人道主义 响力的盟友。以色列和任何有影响力的政府，当然还有埃及。谁有政治权力更根本地改变局势？政治权力可以用许多不同的方式来定义，但几乎无论我们选择哪种方式，以色列都拥有更多权力：更多的军事和经济能力、更多的朋友、在各种机构中的一席之地以及更多的领土。当然，以色列人权活动家现在没有权力。因此，虽然我为以色列平民和巴勒斯坦人提出这个问题，但我不会直接向他们提供答案。
对于其他所有人——政客、公民社会组织、媒体评论员和 西班牙电话号码库 学者——尤其是那些试图将恐怖主义合理化为抵抗占领或将占领视为反恐防御的人：我们没有呼吁释放人质并为加沙提供人道主义援助，因为我们太纠结于“谁更坏”或“谁先开 谁有权允许人道主义 始的”，这是一种道德上的失败。我们现在如何才能停止相互的集体惩罚，我们如何才能改变导致这种惩罚的局面？找到这些问题的答案是我们应该将共同的恐惧引向何处。
安全区对保护海上关键基础设施的重要性
无论如何，上述事件表明，欧洲沿海国家需要根据《联合国海洋法公约》第六十条第（4-6）款，在专属经济区内所有重要的海上基础设施物体周围设立安全区，并采取严格措施追踪安全区内的动向，确保对安全 客户服务评价不高 区内的违法行为迅速采取执法行动。
不可否认的是，一些热衷于保护专属经济区（包括停泊）航行自由的国家对《联合国海洋法公约》第 60(4-6) 条的解释阻碍了在海底电缆和管道周围设立安全区（例如，参见挪威的立场）。然而，例如，根据丹麦立法（参见此处和此处），除非有紧急需要，否则禁止船舶在海底电缆和管道周围 400 米宽的安全区内停泊；如果在紧 澳大利亚电话号码 急需要的情况下，船舶已在电缆或管道周围的安全区内停泊，则船长有义务立即通知丹麦海军舰队该船舶停泊。