自从哈马斯武装分子进入以色列领土不到一周以来，至少有 1,200 名以色列人和1,100名加沙人被杀害，100 多人被劫持为人质，数千人受伤， 200多万人被切断食物、燃料和清洁水，数百万人遭受创伤。哈马斯已经消灭了整个家庭。以色列武装部队的反应是消灭整个家庭。虽然有些问题有待回答，但这些事实是无可争议的。它们使一直很严厉的言论两极 我们共同的 分化。
除了无条件 肯定以色列有权自卫之外，一些政客、评论员和学者现在赞同对巴勒斯坦人进行无差别伤害，以回应哈马斯的恐怖主义。其他政客、民间社会 组织和学者将这种恐怖主义视为对以色列占领的正当抵抗。集体惩罚的逻辑不仅是哈马斯和以色列政府行动的特征，也是许多为他们辩护的言论的特征。当你保护自己免受恐怖分子攻击时，什么都可以。当抵抗占领者时，
什么事都会发生吗？
法律解答
国际法对此给出了明确的答案：不能为达目的不择手段。即使假设哈马斯有合法的理由对 我们共同的 以色列使用暴力，哈马斯蓄意杀害平民和劫持人质的行为仍是战争罪，甚至可能是危害人类罪。在之前对加沙的军事行动中，以色列国防军一直声称，与哈马斯不同，他们并没有故意或滥杀平民。现在很难找到这样的官方声明。勇敢的民间社会参与者恳求“国际法不是胡说八道”。
内塔尼亚胡总理却宣布“我们在未来几天对敌人的所作 斯洛文尼亚电话号码库 所为将影响几代人”，这一声明明显没有区分哈马斯和巴勒斯坦平民。据报道，以色列国防部长约阿夫·加兰特告诉部队，他已经“解除了所有限制”。在这些声明的背景下，对加沙居民住宅发动的袭击破坏性极强，引发了人们对这些袭击正在不分皂白地伤害平民的担忧，无国界医生组织加沙特派团、特别报告员和联合国独立专家团队以及CIVIC也提出了这一指控。
对加沙的围困是否等同于“故意以饥饿平民为战争手段”？
这种行为至少在国际武装冲突中是被禁止的，甚至是一种战争罪（《国际刑事法院规约》第 8(2)(b) xxv 条）？还是以色列政府只是无情地无视 200 多万平民的基本需求？国际法重视故 名人联合品牌可以推动重复购买吗？ 意伤害平民和无情伤害 平民之间的区别，从而鼓励那些精心操纵军事行动预期目的的言论。然而，这一次，以色列国防部长直言不讳 澳大利亚电话号码 地宣布“全面围困加沙……没有电、没有食物、没有水、没有煤气”，并把巴勒斯坦人称为“野蛮的人”。